Dievaitė + nemokamas atvežimas! | Laiškanešys | knygos.lt

Nusipirkau “Dievaitę” dėl patrauklaus viršelio bei suintrigavusio aprašymo knygos gale. Pritariu kitoms, pirma dalis buvo nuobodoka, bet normaliausia. Toliau seka pasakojimai iš kurių jaučiasi kaip autorius nori “paboostint savo ego”. Knygos pabaiga - atrodo rašyta, kad tik rašyt, nesvarbu ką, svarbu rašyt. Nesigailiu skaičiusi, visokių tų knygų reikia, bet nekartočiau.

Puikiai išpasakoja autorius savo išgyveimus ir jausmus, nepaparastai galėjau atsižvelgti į vyro poziciją santykiuose ir ne tik, bet aišku, šią knygą ne visiems ir ne visi supras, tačiau reikia atsižvelgti į tai kaip žmogus kuris išpasakoja savo istoriją, ir ne puikiai išmąstytas ir milijoną kartų redeaguotas romanas, novelė ar kažkas panašaus.

Labai "neskani"...

Trumpai pasakysiu, ačiū iš visos širdies.

Paprastas meilės romanas,kurį sudaro trys dalys,tiksliau trys jausmų fazės.Knyga menęs tikrai nešokiravo,nepalietė ir nesužavėjo.Bet labai patiko rašybos šriftas ir knygos viršelis. Ydomu, kodėl, autorius užsislaptino ir kodėl tik keliose vietose pažymėti puslapių skaičius??

Gaila pinigų..

Patiko, norėjosi kad lapai niekada nesibaigtų.

Kaip kažkas anksčiau minėjo: puikus, 10 balų marketingas ir tuščias turinys. Na, tai iš mano perspektyvos kam patinka lengvi meilės romanėliai (tie kur po eurą, minkštais viršeliais) tai manau ši knyga turėtų labai patikt. Perskaičiusi įžangą ir knygos pristatymą aš tikėjaus kažko brandaus ir gilaus, kaip Alessandro Baricco "Šilkas" ar Richard Bach " Viena" ar "Kelias per amžinybę". Bet ši knyga toli gražu iki man minėtų. "Dievaitė" susideda iš 3 dalių: 1 ir 3 dalys primena man tuos paaugliškus meilės romanėlius, kuriuos skaitydavau, kai buvau 11-12 metų; 2 dalis - iš jos išeitų puikus porno filmas. Nesupraskite klaidingai, manęs visai netrikdo sekso senos, Ričardo Gavelio "Vilniaus pokeris" knygoje jos buvo daug vulgaresnė, bet ta knyga turėjo idėjas, mintis, požiūri ir gvildeno problemas. Tuo tarpu "Dievaitė" 2-oje dalyje vien tik vaizdžiai nupasakoja seksą su skirtingomis moterimis, bet daugiau nieko. Galbūt per daug tikėjausi iš šitos knygos. Bet kuriuo atveju, viršelio dizainas gražus, tai bet jau tiek naudos iš šios knygos, kad gali papuošt lentyntą

Puiki knyga!

Labai patiko. Puikus humoras. Sakiniai labai saldžiai skaitosi. Iš vyro pozicijos įdomus tekstas. REKOMENDUOJU. Kam nepatiko? Turbūt senmergem

Puiki, lengva knyga, vakaro skaitiniams.

Apie viską ir apie nieką

Tikrai nebuvo blogai, bet nebuvo ir labai gerai(: man buvo įdomu skaityti. Atrodė, kad savo ex knygą skaičiau ((:

Kaip tokį šlamštą ir deda į pardavimą, gėda platintojams...

10 balų už išorę ir marketingą. 1 balas už turinį. Siužeto nėra, toks jausmas, kad skaitai atskirų dienos įvykių kratinį ir nesupranti kas tuo nori ma pasakyti. Daug kalidų, tekstas nesklandus. Baisiausia, kad dar ir padovanojau kelias knygas. Tikiuosi, kad jų gavėjai neperskaitys, o pasiliks kaip interjero detalę.

Šiais laikais, deja, visi gali daryti viską, išleisti šlamštą - irgi. Skaitytojui tenka sunkoka užduotis - atsirūšiuoti knygą nuo š., kuris tik atrodo, kaip knyga.

Egle, kaip tik skaičiau prieš kelias dienas, labai daug, sunkiai, grafomaniškai parašyta, prigrūsta citatų, straipsnio pabaiga be kulminacijos, lyg autorei berašant išseko baterijos, tai ir padėjo tašką. Žodžio "taikliai" nevartočiau. Opusėlis kokybe prilygsta šiai knygiūkštei. Truputį nusivyliau. Kritiką irgi reikia mokėti rašyti.

Tik simpatiškas viršelis. Neverta dėmesio ir pinigų.

Knyga nestandartinė ir tuo išskirtinė. Įtraukia nuo pirmų sakinių, yra labai jausminga. Autorius nestokoja humoro jausmo. Man PATIKO.

Apsiseilėjusio vaikino pasakojimas.Saldi iki pykinimo.Radau gražių epitetų.Tik tiek.

Taip, šokiravo. Lėkštumu, klaidomis, stiliumi, atstumiančiu pagrindiniu "herojumi". Labai labai neskani knyga. Nerekomenduoju

Banalu... tas pats per ta pati, jokio veiksmo, jokios istorijos.

Neverta dėmesio ir pinigų.

.

Patiks tik knygų neskaitantiems. Bet viršelis gražus.

Paskaičius komentarus, kyla vienas klausimas- kaip įmanoma šitiek daug interpretuoti, matyti tai, kas nera parašoma ar pasakoma. Autoriaus klaida vienintelė-prieš atverčiant knygą turėtų būti užrašas "Rosamundes Pilčer fanės-apeikit".. 🤣Knyga gera, rašymo stilius savitas, nekliuvo nei gramatinės, nei stilistikos klaidos. Knyga reikia mėgautis, diktantus taisyti. Good job, lauksime sekančių įkvėpimų 👌

Nesigilinant į tai, kiek šioje knygoje atsiskleidžia pats autorius kaip narcizas ir moterų nekenčiantis žmogus, knyga grynai literatūrine prasme – labai prasta. Neraštinga, lėkšta, primityvi. Ne visiems duota būti rašytojais – ir viskas su tuo gerai, neprivalom visi įvaldyti visų menų. Bet kai neturi talento, tai geriau tos veiklos ir nesiimti. Jei visgi norėsit perskaityt knygą, rekomenduoju imti iš bibliotekos, nes pirkimas – veltui iššvaistyti pinigai.

Labai nelabai. Knyga silpna. Jaučiasi autoriaus narcisizmas, nemokėjimas būt vienam apskritai nemokėjimas būt santykiuose. Iš to kiek žinojau autorių prieš perkant knygą tikėjaus visai kitko, o gavau eilinę buitinę dramą. Ir tikrai reikėjo tos išsimokslinusios literatūristės knygos redagavimui ;)

Nelabai suprantu is kur tiek negatyviu komentaru, kai knyga is tiesu labai gera. Pirmu prisedimu perskaiciau beveik puse knygos ir nesinorejo padeti. Gramatines klaidos tikrai akiu nebade, kaip kai kurios is jusu rasete

Keista knyga. Labiausiai patiko pirma dalis. Bet kuo toliau, tuo labiau kilo keisti jausmai ir nebesinorejo skaityti. Sokiravo? Visiskai ne. Nesigailiu, kad skaiciau. Bet knyga nera stipri.

Pilna gramatiniu klaidu, NEREKOMENDUOJU! Skaitant susidare toks ispudis, kad knygos herojus galetu buti alfa patino Airino pazistamas, nes panasi pas abu moteru negerbimo mokykla. Beje idomus sutapimas - per diena is dvieju zvaigzdziu knyga vel gavo tris ir tai ta pacia diena, tuo paciu metu parasytu komentaru deka, hm keista.... Bet gal koks knygu klubas perskaite ir visi suskubo autoriaus kuryba teigiamai ivertint? Niekada negali zinoti!! : )

Labai itraukianti

Norejosi kitokios pabaigos, ir kad viskas vel butu su Dievate, rekomenduoju!

Kad ir pilna gramtiniu klaidu, taciau labai nuosirdi

Rekomenduoju

Patiko!

tikrai gera knyga !

Knyga tiesiog nuobodi. Apie nieką. Kas čia turėjo šokiruoti? Skaitai ir nieko nevyksta.

Sunku patikėti, kad ši knyga tikrai kažkam patiko, kad netgi pasirodė „nereali“, „nuostabi“... Įdomu, kokias knygas skaito „Dievaitės“ fanai? Tiksliau, ar visai skaito... Nes knyga yra tragiška, autoriui turėtų būti gėda, parašius tokį logikos stokojantį, klaidų pilną ir turinio neturinčią knygą.

Prasčiausia metų knyga

Nerekomenduoju per daug alfa vyro energijos ir gramatiniu klaidu. Vienintelis pliusas kuri izvelgiu apie knyga - prasides sildymo sezonas ir galesim sodo nameli pasisildyt sukurenus zidinyje sita didziule knyga tai bent jau ne veltui isleisti pinigai atsipirks mum kazkaip

Rekomenduoju !

Nerealu...

Nuostabi knyga, verta laiko.

Š.

Autorius su akivaizdžiom narcisistinio asmenybės sutrikimo apraiškom. Mielos moterys ir merginos, tokiais vyrais ne žavėtis reikia, o bėgt nuo jų kuo toliau, kiek tik kojos neša.

nepatiko, grubu

Būtų įdomu, jei atsilieptų visos tos "1502 moterys", skaniai su jom abiem kartu pasijuoktume ) Tipiškas mizoginistas, moterų nekentėjas. Tokie vaikystėje būna traumuoti suaugusių moterų, paskui visą gyvenimą jų bijo, nežino, kaip prie jų prieiti, todėl pasirenka jų nekęsti. Buvo juokinga kažkur skaityti, kad čia rašo ta ar tos, kurios jo norėjo, bet negavo. Tik kad aiškiai "norintis, bet negaunantis" yra jis pats )

Pagal internete prieinamą informaciją ir paties autoriaus žodžius, jis "Dvejus su puse metų 14 valandų per parą ieškojau atsakymo į klausimą, kaip suvilioti moterį" - per tiek laiko galima magistrą baigti ir tai neskamba kaip trumpalaikė klaida, kaip kad bandoma ją komentaruose ginantis pateikti. Keistas ir teigimas, kad galvoti, kad moterys - gyvūnėliai, kad pirmakurses galima užsiauginti - yra tai, ką galvoja daugelis. Jei žmogus turėjo puslapį suviliokmoteri.lt, teigė "Dvejus metus nuomojausi butą, pirkau maistą, atspausdinau knygą su kietu viršeliu ir auksinėmis raidėmis, investavau į filmavimo įrangą, interneto svetainę" tai neatrodo kaip trumpa užgaida, veikiau kaip sprendimas, kuris nepasiteisino ir gyvūnėlis Kudirkos aikštėje virto dievaite? O straipsniai apie moterų viliones ėjo dažnai ir jų daug. Juose galima rasti tokius dalykus kaip: "Jei prieš seksą daug juokausi, greičiausiai sekso negausi.", "Kai sėdi šalia moters, patempk jai už plaukų. Jei ji reaguoja teigiamai – ji nori su tavimi mylėtis.", "Jeigu pirmą kartą padėsi savo ranką ant moters krūties, ji greičiausiai tą ranką patrauks. Taip nenutiks, jeigu bučiuodamas moterį savo ranką laikysi ant jos kaklo ir netikėtai imsi leistis žemyn link juosmens. Paliesi merginos krūtį ir liksi nenubaustas.", "Įkaitink moterį, ir ji atsiduos nepaisydama visų savo įsitikinimų."; "Tačiau su atkaklumu įsiveržti į Karalaitės guolį tikrai galima. Bent nakčiai."; "Jei moteriai pasakysi: „Nesigulsiu su tavimi į lovą“ arba „Mes netinkame vienas kitam. Likime draugais“ – sužadinsi jos troškimą. Taigi siųsk apgaulingus signalus.""Dvejus su puse metų 14 valandų per parą ieškojau atsakymo į klausimą, kaip suvilioti moterį, todėl patirties turiu užtektinai."; "Svarbiausia, kad svajonių mergina pripažintų tavo gyvenimo tikslą, turėtų tokias pačias vertybes, būtų patraukli fiziškai ir jos svajonių vyras būtum tu, o ne kas kitas.", "Man pavyko suvilioti 1502 moteris"; "Vyras gali išmokti pavergti moters protą, emocijas, bet instinktų – ne.<..>Nors... moku tobulai paruošti makaronus ir turiu raudonąjį sekso diržą."; "Ar galima jausti gyvenimo pilnatvę, kai esi vienišas? Turbūt kad ne.".

Taigi iš jo knygos ir komunikacijos su skaitytojais matosi, kad niekas nepasikeitė. Knygoje taip pat žemina moteris, o komunikacijoj – skaitytojus.

Taip, nulinčiuokim žmogų už tai, kad buvo jaunas ir kvailas. Kad tuo metu galvojo taip kaip ir dauguma tokio amžiaus vaikinų. Ir visai nesvarbu kaip pasikeitė jo mąstymas ir vertybės, nesvarbu ko jis pasiekė ir koks jis dabar. Galbūt jis tapo geru žmogumi, galbūt padarė daug gerų darbų, bet į visą tai nesigilinkim. Atkapstykim jo praeities klaidas, apipilkim purvais ir pasmerkim visam likusiam gyvenimui.

Besižavinčioms rekomenduoju pasidomėti, kas tas laiškanešys yra iš tiesų - yla išlindo iš maišo, nors matomai savo tikrąjį vardą ir pavardę autorius labai smarkiai stengėsi nuslėpt. O kurgi nesistengs, nes jei žinotumėte jog tai Eidminas Zaksas, galėtumėte susirasti daug informacijos apie jo mokymąsi pas didžiausią alfa patiną Airiną, pačio sukurtą veiklą kaip santykių konsultantas ir išleistas vyro knygas kaip nukabinti moteris ir daug šlykščių delfi straipsnių. Internete randamas dievaitės pradmenų tekstas tik dar didesnis įrodymas, kad tai vienas ir tas pats žmogus. Žiauriai patiko šitas "– … (Nepamenu ką ji atsakė, nes tą akimirką realizavau, kad užšokau ant mamos… Ir ji buvo tikrai ne iš tų, kurias norėtųsi dulkinti… Guodė tik amžius – apie trisdešimt)" ir pedofiliškos mintys užsiauginti jaunas paneles. Dabar tai jau tikrai žemiau plintuso, kad ir kokiu šventuoliu dedasi.

Paskaitinėjau ištraukas, eina sau kaip blogai ten viskas...

Čia kas? 50 pilkų atspalvių lietuviškai? :D Ir neskatinkit jo rašyti, nes tik popierių gadina :D

Susiradau tą tekstą, oho. „Sekantis priėjimas Kudirkos aikštėj. Pasiveju tokį tikrai neblogą gyvunėlį.“ Koks neraštingas ir primityvus buvo tada, toks liko ir dabar „Dievaitėj“. Prieš pirkdami šią knygą labai gerai pagalvokit. Gal geriau tuos pinigus labdarai atiduot, negu tokiam niekalui?

ar autorius yra tas pas Eidminas Zaksas, kuris dirbo su alfa vyru, airinu, vėliau į kalėjimą patekusiu dėl priekabiavimo? Pagūglinus išeina rasti net Zakso tekstą apie Šokėjo pamokas ir merginų užsiauginimą? Puslapyje patrauklusvyras.lt? ištraukos gana įdomios: Na ir prasidėjo. Prisijungė Šokėjas, tikrai smagiai pabendravom, o ir aš jau kalbėjau nebe kaip lopšelinukas. Tiesa Šokėjui pasirodė jos labai jaunos (būsimos pirmakursės), na o man visai lipo (išsiauginčiau), turbūt tik dėl to, kad esu alkanas, kaip vilkas. Ir štai, atėjo metas sukti į priešingas puses, tai be jokio liūdesio atsiveikinau, ji juk tik dešimtokė (Sorry, bet prieš prieinant man taip nepasirodė). . Cha – visai gerai būtų prieš tai su kokia prastesne pasipraktikuoti, ar ne? tą akimirką realizavau, kad užšokau ant mamos… Ir ji buvo tikrai ne iš tų, kurias norėtųsi dulkinti… pirma tai noriu pasigirti, kad dieną prieš šią pamoką sumedžiojau labai simpatišką stirnaitę! Nu tikras dievaičių laiškanešys.

Kažin ar autorius buvo blaivus kai rašė knygą??? Vienintelis kas sudomino tai knygos viršelis. Tai skaitalas vertas nebent tualeto.

Labai nepatiko autoriaus "savireklama"

Žinojau, kad knyga bus prasta, skaičiau tik iš smalsumo, bet kad bus taip blogai, negalėjau įsivaizduoti... Siužetas? Nėra. Personažai? Nėra. Intriga? Nė kvapo. Tai gal bent redakcinis darbas tobulas ir korektūros tobulai sutvarkytos? Tai kad ne. Negaliu patikėti, kad kažkam knyga nuoširdžiai atrodo gera.

Nežinau, kas prasčiau: knyga ar autoriaus komunikacija.

Nusipirkau daug tikėdamasi. Neskaičiau, taupiau.. O tada pamačiau autoriaus komunikaciją. Šlykštu. Nemačiau, kad eitų normalūs autoriai, Tapinas, Sabaliauskaitė ar kiti, aiškintis santykių komentaruose, keltų dramas ar kt. O kalbos apie karą ir nekentėjas, su kuriomis (ne)permiegota jau visai plintusas. Kaip jis gali čia komentuoti ir kelti sau reitingą?

Labai rekomenduoju, puiki knyga !

Miegapelė x, kodėl jus iš viso teksto paimat būtent šią dalį ir interpretuojat ją savaip, jei iškart po šio jūsų paminėto palyginimo autorius paaiškina, kad planetos vėźys yra tas, kas karą paskelbė ir dėkoja ukrainiečių kariams už tai kad kovoja vardan mūsų visų geresnio gyvenimo.

Dėmesio verta dar ir ši „įžvalga“: „Visų pirma jūsų pačių paklausiu, pavyzdžiui, ar jūs pateisinate žmogaus nuodijimą? Turbūt atsakysite - aišku, kad ne. Tada paklausiu: ar jūs pateisinate sergančio vėžiu gydymą chemoterapija? Atsakysite - žinoma. Tai, kas čia vyksta? Ar ne žmogaus organizmo nuodijimas vardan gyvybės išsaugojimo? Vadinasi - nuodijimą galima pateisinti. Ar galima pateisinti karą? Nors ir kaip žiauriai skambėtų, bet, manau, tam rasti priežasčių įmanoma.“ Ar iš šito nevykusio palyginimo turėtume suprasti, kad Ukraina yra vėžys? O rusai jai atlieka chemoterapiją? Šitaip sapalioti buvo galima pirmosiomis karo dienomis, bet šiandien, kai vieną po kitos išlaisvinant teritorijas randamos masinės kapavietės, kai iš Ukrainos ištrūkę žmonės pasakoja apie rusų kareivių žiaurumą, kai žinom, kad ten prievartaujamos moterys ir vaikai, kūdikiai, kad žudomi tiesiog gatve einantys žmonės... Kaip po viso to dar galima kliedėti apie esą evoliuciją, visuomenės persikrovimą?

Ypatingo dėmesio verta knyga. Gilesnė nei įprasti romanai. Priverčianti susimąstyti apie save ir apie kitą ne paviršutiniame lygmenyje.

Autoriaus noras aiškinti nesusipratėliams viską, kas su juo susiję, yra ne tik nepagarbus, bet ir vaikiškas. O sakymas, kad jo nekenčia sekso negavę... Čia jau kitas lygis. Pilnas jo tekstas apie karą yra čia jo FB, vasario 25 dieną, nuorodos įdėti negaliu, deja. O čia kelios ištraukos, kurios vertos dėmesio: a, o jei tenka susidurti su artimojo mirtimi, tai žinoma, kad skaudu, plyšta širdis ir panašiai, natūralu, bet iš esmės, kitą akimirką gali stovėti prie užkasamos duobės ir viduje šypsotis, jausti tą žmogų tave apkabinantį ir būti tikras, kad jis dabar čia šalia ir jam taip gerai, kaip nei vienam kitam likusiam žemėje. (MIRUSIAM GERAI?) Tai va, jeigu vieną dieną ateina suvokimas, kad tu ir tavo artimieji esate ne mirtingi mėsos gabalai, bet - nemirtingos sielos laikinuose kūnuose, tai tada nebelieka baimės. Nes save ar artimuosius prarasti tampa nebeįmanoma. Prarasim tik daiktus, bet nieko daugiau. O atradę liksim gyvenimo pamokas. (PRARASIM TIK DAIKTUS?) Ir net… Mūsų šeima yra… tie patys rusai. Aišku - dalis jų su išplautais proteliais, įsivaizduoja darantys kilnius darbus, bet kiti supranta ir jie kovoti nenori, bet nelabai gali rinktis, nes yra verčiami. <...> Viskas priklauso nuo situacijos. Iš pradžių kiemas kovoja prieš kiemą, paskui Vilnius prieš Kauną, paskui Ukrainą prieš Rusiją. Ir… taip bukai susivienytumėm tik tada, jei mus užpultų ateiviai. (KARAS SU RUSIJA YRA KAIP KARAS SU ATEIVIAIS?) Tai va. Suprantu, kad gali būti neramu, kad dabar daugybė žmonių gyvena siaube ir kančioj, bet, jei jūs tikit aukštesnėm jėgom, tai žinot, kad galite būti ramūs, nes viskas yra taip, kaip turi būti, geriausia, kaip gali būti. (GERIAUSIA?) Tik tiek. O išvados jau jūsų pačių.

Autoriui reikėtų suvokti, kad žmonės kritikuoja knygą, o ne jį kaip asmenybę, ir nepriimti kritikos taip asmeniškai. Kaltinti skaitytojus, kad jie kažko nesuprato, neįžvelgė knygos gylio – žema. Jei skaitytojai kažko nesuprato, tai visų pirma autoriaus problema: vadinasi, autorius nesugebėjo minties perteikti suprantamai. Išpūsta autoriaus savivertė labai griauna jo reputaciją. Knyga iš tiesų yra niekalas. Autorius nesuvaldo teksto, nemoka kurti siužeto nei intrigos, negeba plėtoti personažų, dialogai – nieko verti. Deja, neužtenka vien noro, kad taptum rašytoju. Knygą bandoma pristatyti kaip erotinį romaną, tačiau lytinių organų suvardijimas tekste ir „mes mylėjomės“, „mes vėl darėme tai“ – dar ne erotika. Lietuvoje apskritai nėra tokio išvystyto žanro kaip erotinė literatūra, geriausi rašytojai, reikšmingų premijų laureatai, nepajėgia knygose sukurti erotinių scenų, tai pradedančiam autoriui (akivaizdu, neskaitančiam) naivu tikėtis, jog jam tai jau pavyks. Nėra ko didžiuotis, kad knyga išleista be redaktorių ir korektorių. Įvadiniuose puslapiuose teigiama, jog leksika, skyryba – autoriaus raiškos dalis. Tai visada buvo autorių raiškos dalis, Laiškanešys čia neišrado dviračio, galima rašyti apskritai be skyrybos ženklų (kas populiaru poezijoje), bet viskas turi būti stilistiškai motyvuota. Korektūrų prasme „Dievaitė“ yra sąvartynas. O geras redaktorius būtų padėjęs bent jau išvengti logikos klaidų. Man šiek tiek gaila autoriaus, suprantu, kad sulaukti tiek kritikos gali būti skausminga. Kita vertus, panašu, kad daugelis būtų susilaikę nuo komentarų, jei autorius nebūtų įžūliai slankiojęs po instagramo paskyras ir aiškinęs, jog tie, kam nepatiko, tai tiesiog nesuprato. O sapalioti, kad kritikuoja moterys, kurios tikėjosi iš jo to, ko negavo, yra naujas lygis. Primityvu. Nebrandu. Šioje pastraipoje autoriaus man nebegaila, nes pamačiau, ką rašo apie karą. Esą visai gerai tas karas, nes visuomenė jo dėka apsivalys, tai esą evoliucijos dalis. Dabar Laiškanešys yra jau ne nepavykęs autorius, o tiesiog išgama.

nepatiko, o sios dramos is viso siaubas

Puiki knyga. Ir nesvarbu kad kažkas jį pažįsta, kažkas žino kaip jis atrodo, ar su kažkuria iš neigiamų komentatorių jis miegojo... Skonis draugų neturi, tad kiekviena vertina pagal savo prizmę. Nereikia verkti dėl išleistų pinigų, jei jau taip skaudu, įdėkite į skelbimą, iš karto kas nors nupirks. Man labai patiko, skaičiau vakarais su tikrai puikia emocija, ir jokio moters žeminimo čia nemačiau. Įdomu ar tų kurios rašo neigiamus komentarus vyrai ką nors panašaus nors dalelę sugebėtų, oj atleiskit, dauguma jų vyrų net neturi....

Tik primenu "Išvengti karmos dar niekam nepavyko" :D Lai... Darsyk atsiverskit 6puslapį..🤍

Ši knyga - jauno vaikino dienoraštis, mano nuomone, ir turėjusi likti tik dienoraščiu. Istorija eilinė, viskas aprašyta taip negražiai, buitiškai, krūvos klaidų, autoriui visa kritika per daug asmeniška, tad ir kažkokias sąmokslo teorijas kuria absoliučiai pervertinęs savo kūrinį. Atsiprašau, bet man tai prasčiausia skaityta šių metų knyga ir kitiems jos nerekomenduočiau..

Sumokėtų pinigų negaila, nes pati norėjau įsitikinti kas ir kaip. Tai va- pritariu- tai apgailėtina Ch.Bukowski (o Bukowskis man patinka!) parodija dėl žemo kalbos lygio ir meniškumo nebuvimo. Panašu, kad autorius pats knygų neskaito, nes lietuvių kalbos kultūra jam svetima.

Nežinau, kas gėdingiau - išleisti neredaguotą knygą su milijardu klaidų (ne tik loginių, bet ir paprasčiausių gramatinių) ar kaip kokiam nebrendylai autoriui socialiniuose tinkluose aiškinti, kad jo knygos nemėgo tik "heiterės", o jei kažkas neaišku - tai pačios kaltos, kad nesuprato gylių, plotmių ir kvadratūrų. Ne. Tavo knygos nemėgo žmonės, kurie moka skaityt ir mąstyt tuo pačiu metu. Tie, kuriems tavo knyga nėra "vienos perskaitytos knygos per metus goodreadsuose" kvota ir tai su liūdesiu perskaityta, nes paveiksliukų tai nebuvo... Linkiu autoriui suaugti, nustoti daryti vaikiškas dramas ir kaltinti visus iš eilės bei tiesiog priimti tą skaudų faktą, kad jo parašytas kūrinys netempia nei į Bukowskio, nei į Kakės Makės pusę.

Puiki knyga, nenuvyle.

Nu soriuka, bet knyga turetu vadintis "savo zodziu garsa isimylejusio narcizo pasapaliojimai."

Tikrai ne viena ir ne dvi rašė, susitaikyk su tuo.

Nepatiko ir tiek. O šitie vieši santykių išsiaiškinimai tai tikrai neprideda nei solidumo, nei ko - neaišku, ko čia siekta. Vaikų darželis.

Labai patiko.. Stengiausi ją taupyti, bet “suvalgiau” per kelis vakarus. Saldžiausias desertas prieš miegą. Nesu skaičiusi nieko panašaus.

Labai patiko. Knyga pasidalinau su draugė, tai sakė irgi užkabino negali atsitraukti. Laukiame antros dalies, sėkmės kūryboje

Tobula‼️‼️

Paskaičiau komentarus ir pakraupau... Moterie, tu gal durna? Faktas, kad čia rašo viena ir ta pati, kuri nori nuvertinti knyga ir sugalvoja vis skirtingas istorijas. Esi šlykšti ir be smegenų kitaip negaliu pavadinti. Tikriausiai įskaudinta esi pati, kad lieji ant autoriaus tokia panieka ir nori sukelti pykti :) Gudrutė, kuri nieko gyvenime nėra pasiekus ir taip kalbėti apie žmogų, kuris tiek daug pasiekė. GĖDA. O pati knyga yra TOBULA! Šaunuolis esi, kad pagaliau pavyko ją išleisti ir tikiuosi bus kita dalis ir galbūt joje būsiu aprašyta ir aš 🤭

Atsakymą į visą šitą neapykantos akciją, pavadinimu "APIE KARĄ, HEITERES IR MANO NEPAGARBĄ MOTERIMS" paskelbiau savo Facebook puslapyje "Neišsiųsti laiškai moterims"

Atleiskite, jog pasikarščiavau bei neteisingai interpretavau jūsų mintis dėl karo. Atsiimu žodžius ir norėčiau ištrinti prieš tai rašytą komentarą. Dar kartą jūsų atsiprašau.

Kentėjau šią vieno asmens neapykantą. Galvojau - duosiu kelią. Tačiau dabar, palietus karo temą, visos ribos yra peržengtos. Už šmeižtą jūs atsakysite pagal galiojančius įstatymus. Laukite naujienų iš teisėsaugos.

Skaitau labai daug, taciau net nesinori, kad si knyga butu salia kitu vertu demesio mano lentynose

Prieš perkant pasidomėkite autoriumi. Savo Facebooke jis viešai išdėstė, kodėl karas Ukrainoje yra gerai bei rado tame pliusų. Tai siaubingai amoralus asmuo, kas atsispindi ir jo knygoje. Moteris jam kaip kilimas batams nusivalyti.

Pasiemiau šitą „bestselerį”. Pakraupau dėl požiūrio į moterį, knygą padėjau nebaigusi skaityti. Ar moteris skirta tik čiulpimui?? Kiek turėjo sumokėti padorioms influencerėms kad reklamuotų tokį turinį? O klaidų... kiekvienam puslapyje

nepatiko nors tiek daug tikejausi :(( turiu prasta regejima ir tikrai buvo sunku iskaityti neiprasta knygos srifta, apie klaidas net nesneku.... daugelis vietu, ypac antra knygos dalis, jau tikrai tiesiog pasirode atvirai niekinancios moteris. raso aprasyme "ne protu sukurta", na tikrai atrodo, kad labiau antru galu....

Visi knygynai, internetiniai taip pat, turi solidarizuotis su moterimis ir išimti šitą šlamštą iš prekybos kaip žeminantį moterų orumą. Moterys yra aktyviausios pirkėjos, negalima jas žeminti ir iš jų pelnytis. Tegu šitas vargo pi*uoklis grafomanas susiperka tiražą pats arba primoka, kad kas nors į jo rašliavą bent pažiūrėtų.

Norėjau skaitinio rudens vakarams, akis užkliuvo už baltos knygos, pasirodė įdomi. Pradėjusi skaityti nenustojau stebėtis klaidomis, o vėliau ir autoriaus savęs vyrišku aukštinimu. Tada pamačiau, jog visiškas anonimas, pats išsileidęs knygą, kurios net neredagavo profesionaliai niekas... Pasidarė įdomu, kas taip darytų? Labai greit radau, kad žmogelis iš Šiaulių rajono, ir jau senokai bando laimę bloguose, vloguose ir kitaip save iškelti. Pasidarė aiškiau, deja. Gaila laiko ir išmestų pinigų.

nepatiko nerekomenduociau

Perskaičiau knygą, o tada pasižiūrėjau ką autorius rašo savo paskyroje Instagram. Na, apgailėtina. Jei žmonėms knyga nepatiko, tai jos nesuprato? Apskritai atrodo žema ir niekinga kalbėti taip apie savo skaitytojus - patiko jiems ar ne, gi pirkome knygą, parėmėme kūrybą. Juokinga ir tai, kad žmogus, nemokantis žodžio "religija" parašyti taisyklingai, nusprendžia, kad gali rašyti knygą. Tikrai ne bet kas gali knygą rašyti ir Dievaitė - geriausias to įrodymas.

Nemanau, kad šią knygą perka. Autorius tik nori tokį įspūdį sudaryti. Kas gali pirkti iš paskyros (Instagram), kurioje ilgą laiką buvo užrašyta "nuo ČIULPIMO iki meilės"... Rimtai? Gal 3 tūkst.sekeju tuomet turėjo. Jei sekat tokius ir dar perkat jų knygas, esat nusipelnę shudinų santykių ir shudino gyvenimo, nes garbinat shudą! Negalėjau susilaikyti, Fuiii

Rekomendavo draugė, pasidaviau. O dabar gaila išleistų pinigų... Tokios moteris žeminančios knygos nesu skaičiusi. O kiek klaidų... gramatinių bei stiliaus. Sunku buvo skaityti ir dėl nepatogaus šrifto.

Knyga nuvylė ! Tikėjausi kad bus įdomesnė .Dar tik puse perskaičiau ,skaitosi be jokio įtraukimo

Gaila, bet mane nuvylė. Keistas autoriaus pasirinkimas neturėti redaktoriaus - ar tai šiais laikais laikoma mados dalyku? Rašyti be klaidų - ne mada ir ne stilius, o elementari pagarba skaitytojui ir sau, kalbai, kuria rašai. Pirmoko lygio KLAIDOS (skyrybos, rašybos, stiliaus, logikos) taip rėžia akį, kad net jei knyga būtų geresnė, autoriaus girti nekiltų ranka. Atrodo, kad net pats autorius knygos neskaitė antrą kartą, prieš paleisdamas ją skaitytojams. Nėra kuo girtis, nes tokios pačių įvairiausių klaidų kupinos knygos jau seniai neskaičiau.

Skaitant liaupses taip pat norėtųsi konkretumo, kas gi taip patiko. Dirbtinai kuriamas įspūdis, kad visi graibsto šitą knygą. Pirmieji komplimentai vienodi, atsiradę tą pačią dieną ir turbūt tą pačią valandą. Ir visi apie nieką, kaip ir knyga. Jūsų noras pateisinti tuos kvailai išleistus 20 eurų, ieškoti "sluoksnių" ir "gylio", irgi visiškai suprantamas.

Skaitant komentarus apie knygas, visada norisi išgirsti konstruktyvios, pagrįstos kritikos, o ne asmeninių nuoskaudų ar kažkokių tai gandų. Man ši knyga pasirodė "daugiasluosknė". Nusiėmus iliuzinius skaistumo ir teisuolių šydus ir tiesiog skaitant, be jokių vertinimų galima pasimatuoti kokio platumo ir gilumo yra tavo pačios požiūris ir tavo pasaulis. Juk visa tai kas aprašyta vyksta aplink mus, su mūsų artimais žmonėmis ir mumis pačiomis. Aš supratau kad iki knygos giliausių sluoksnių dar neprisikapsčiau, todėl skaitysiu dar kartą. Na o autoriui ačiū, už įdomiai ir šmaikščiai pertaiktus savo gyvenimo potyrius. Tad skaitykite ir pasimatuokite savo pasaulio gilumą ir platumą :)

Pradedu įtarti kad knygos autorius musu vestuvių vedėjas. Labai liūdna nes vulgarumas užėjo už ribų

Labai seksistiska knyga. Apmaudu, kad tokia knyga labiausiai garbina moterys.

Labai nuvylusi knyga. Reklama stipri, o knyga silpna savo turiniu. Jei nera ka veikti, tai galima skaityt, bet geriau skaityti geras knygas, nei sita vulgaria knyga.

Iš tiesų skaudu sužinoti, kad žmogus, kūręs mūsų meilės šventę kaip jungtuvių vedėjas, rašo tokius dalykus, apie antrą galą, seksistiškai ir nepagarbiai. Dievaitės čia nėra - yra tik savimyla.

Papaistymai apie nieką. Tik pradėjus skaityti jautėsi, kad silpnos "rašytojo" kinkos toje srityje (rašyme), ko nepasakytum apie fantaziją. Kažkaip keista, kai slėpiesi po slapyvardžiu, bet knygoje rašai savo vardu... Neverta nei laiko, nei tuo labiau tokių pinigų ar tokios vietos TOP100.

Dovana sau ir ne tik, rekomendavau saviems dar besimėgaudama skaitymo procesu. Šypsena sklandė per raides su muzikos takeliu, o lėtai skaitant prieš miegą sapnuose mano vaizduotė toliau tūsinosi :D Pirma dalis lyg karti ir saldi, antra - sūrumas ir rūgštumas, trečia - umami - dėl netikėtos pabaigos... Viršelio dizaino estetika, ypatingi priešlapiai, žaidimas su puslapių numeracija, šriftas🖤, bet kurį puslapį atvertus intriguoja autoriaus savitas rašymo stilius.

Kaip reikia save mylėti, kad pagrindinį knygos veikėją pavadinti savo vardu? Gaila laiko, kurį sugaišau skaitydama. Patikėjau reklama - pati kalta.

nusipirkau ir supratau kad jau buvau skaiciusi feisbuke kur dabar tie postai autoriaus jau istrinti, geda sitaip pelnytis is skaitytoju, reiketu bent ispeti

kai nori būt bukowskis, bet... šiais laikais jau nebešokiruoja tokie dalykai, bet vienintelis sveikintinas aspektas - gebėjimas apeliuoti auditorijai, kuri šiaip knygų neskaito.

Kažkas labai niršta, kad šita knyga išvydo dienos šviesą :D

Knyga - niekalas. Paskaityt juokinga, bet tikrai neverta namų bibliotekos.

Labai laukta ir perskaityta per dvi dienas, nes nėjo atsitraukti. Labai patiko, knygos puslapiuose radau savo išgyvenimus. Tobulas muzikos takelis. Ačiū Laiškanešiui už nepaprastą DIEVAITĘ :)

Paemus sia knyga iskart uzkabino jau pirmieji zodziai. Aiskiai pasimate, kad knyga parasyta kitokiu stiliumi. Apie sia knyga galvojau ne viena diena ir kad man jos reikia, kad neuzteko paskaitineti jos knygyne. Ir siandien as jau ja turiu rankose ir skaitau. Kolkas begalo patinka.

Anonimo pakutenimai plunksnele vienišoms nukaršusioms dievaitėms už senos geros vietos. Už savimeilės, žinoma.

Tobula.

Nuostabi viena geriausiụ skaityta knyga

Maniau, kad aš gerai ieškau palyginimų, sugretinimų, bet Laiškanešys mane nunešė:) Kalbos stilius toks nerealus!!! Ne tik veiksmas, bet ir tai mane taip įtraukė. Laukiu, apie ką dabar gali parašyti tas paslaptingas moterų tyrinėtojas 😉!

Perskaičiau per kelis vakarus. Nuo pirmų eilučių įtraukė ir prikaustė! Palietė, sužavėjo, vietomis gal kiek šokiravo🤍🤍

Skaitant atsiliepimus, labai norėjau ją išbandyti pati. Pavadinimas - “Dievaitė”, pati knyga irgi dieviška :) Skaitant ją, pirmą kartą nepastebėjau nieko aplinkui, tik knygą, kuri paliečia iki begalybės. Tikrai rekomenduoju merginoms, norinčioms bent kiek suprasti vyrišką mąstyseną. O kas rašot, jog atsiliepimai netikri ir sukurti vieno žmogaus, tai esate keistuoliai, nes knygynuose ši knyga dingsta per dieną, būtent dėl to ir laukiau jos papildymo, norėdama įsigyti ją gyvai ;)

Pirma knygos dalis mane uzsupo, apsuko galva, jauciaus lyg kosmose! antra - nuleido ant zemes, pakeite emocija, nuotaika ir atsirado jausmas, kad kartojasi puslapiai, bet ne. Ten buvo vis kiti… :( patiko, bet ne iki galo..

Man labai patiko. Tai nėra eilinis banalus meilės romanas. Sukėlė daug skirtingų jausmų, o perskaičius dar ilgam paliko apmąstymuose.

Dar nesu skaičiusi knygos su garso takeliu. Čia kaip spotify premium, bet geriau

Išties puiki knyga! Kas perskaitys, tas supras ;)

Tai taip, čia, žinokite, tik aš vienas visus komentarus rašau. Ir knygas pats vienas visas nuperku. P.S. Liūdna, kai ateina ir kakoja ant tavo darbo. Nes nesuprato? Vargu. Turbūt dėl kai ko kito. Tebūnie. Ką geriausio galėjau, tą atidaviau. Laimės jums.

Dar daugiau komentarų prirašė skirtingais vardais, kad nustumtų žemyn nepalankius atsiliepimus )) Gal jau apsiraminkite, nes labai išsiduodate.